Ринат ГАЗИЗОВ. Куш
Ринат ГАЗИЗОВ. Куш (по рукописи)
За последние два столетия облик Города изменился до неузнаваемости — но это только в жизни. Перелистывая страницы старых и новых книг, легко заметить, что все перемены — внешние, что душа этого удивительного существа, созданного людьми и из людей, остается прежней. О магической природе малых и великих городов написано немало страниц. Одним из первых смельчаков, обнаживших тайный нерв городской жизни, был, вероятно, Эдгар По; «Человек толпы» и поныне бродит по тем же улицам, что и мы с вами. Где-то рядом обретается и герой «Куша», только ему милей не бродить — летать. Вечно хмурый Питер и сверкающие витрины бутиков, любовь и кровь, люди и голуби… Так уж сложилось, что в начале двадцать первого века горожане превращаются не в носы и не в тараканов. Магический реализм, weird fiction, боди-хоррор? Все даже проще. Если наше время — организм, то в этом тексте, похоже, нам расшифровали одну из хромосом.
Номинировал Владислав Женевский
ОТЗЫВЫ ЖЮРИ
Андрей Василевский:
Проба пера.
Александр Етоев:
Не рассказ, а какое-то недоразумение, прости Господи. Сочинено по принципу «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Случайный текст, попавший на конкурс по непонятной причине. Неумелый автор явно двигался наугад, не зная в текущей строчке, что будет в следующей, и, тем более, не понимая: что, зачем, почему и, главное, — на кой? В общем, пишу о чем-нибудь, пока пишется, авось что-нибудь и напишется. К тому же, как говорил мой друг и учитель писатель Сергей Коровин, совершенно не отражена тема сисек. Поэтому ставлю «неуд».
PS: Конечно, при желании в любом бессмысленном тексте можно углядеть смысл. Про «Куш» тоже можно сказать: это же гениально! Живой ходячий рекламный символ, обретший после всяких мытарств бессмертие и сорвавший в итоге куш – пусть в чужом теле, но вернуться к своей любимой, утраченной, казалось бы, навсегда, это ли не высочайшая из наград?!! Так вот: не верьте! Бред он и есть бред, и не подлежит оправданию каким-либо подобием смысла.
Сергей Жарковский:
Отлично. В рамках данного конкурса – 3.
Есть у нас приличная фантастика, товарищи солдаты и прочие милостивые государи. Есть.
Михаил Назаренко:
Поставил бы оценку выше – потому что рассказ вполне добротен и, что называется, «атмосферен», – если бы не один фактор: «атмосфера» сверхтрадиционна для петербургской прозы. То есть очень недурной текст – но «еще один», и не более того. Без прямой морали тоже можно было бы обойтись («К людям липнут маски лицемерия и брезгливости…» – в подобных текстах не надо такого, не надо).
Андрей Рубанов:
Превосходно. Автору надо срочно переписать рассказ в сценарий и выставить на продажу. В этом листе Газизов — лично мой фаворит. Однозначно заслуживает статуса лауреата. Пять с плюсом. Если создаст свой язык и определит свою проблематику — у нас будет новый Пелевин.